KOTA CARSON
Gubernur Joe Lombardo menghancurkan harapan Demokrat untuk meloloskan lebih banyak pembatasan senjata di Nevada minggu lalu, mengeluarkan veto pertama dalam karirnya.
Penulis Demokrat dari tiga undang-undang senjata mengecam Lombardo atas veto tersebut, menyebut mereka mengecewakan, menjijikkan, dan memalukan.
Lombardo, pada bagiannya, mengatakan dia tidak akan mendukung undang-undang yang melanggar hak konstitusional.
Penyegaran cepat tentang apa yang kita ketahui dari hukum kasus konstitusional baru-baru ini:
Pada tahun 2008, Mahkamah Agung AS dalam kasus Distrik Columbia v. Heller bahwa Amandemen Kedua memberikan hak pribadi untuk menyimpan dan memanggul senjata yang tidak terkait dengan dinas dalam milisi. Dua tahun kemudian, di McDonald v. Chicagopengadilan mengatakan Amandemen Kedua berlaku untuk pemerintah negara bagian dan lokal.
Almarhum Hakim Antonin Scalia, menulis dalam kasus Heller, memperjelas bahwa tidak semua undang-undang pengendalian senjata melanggar Konstitusi.
“Meskipun kami tidak melakukan analisis sejarah penuh dari ruang lingkup penuh Amandemen Kedua hari ini, tidak ada dalam pandangan kami yang harus dipertanyakan tentang larangan lama kepemilikan senjata api oleh penjahat dan orang sakit jiwa, atau undang-undang yang melarang membawa senjata api. senjata api di tempat-tempat sensitif seperti sekolah dan gedung pemerintah, atau undang-undang yang menetapkan persyaratan dan kualifikasi penjualan senjata secara komersial,” tulisnya.
Pertama, Lombardo memveto RUU Senat 171, yang akan melarang kepemilikan atau kepemilikan senjata api apa pun oleh seseorang yang dihukum karena kejahatan rasial. Lombardo keberatan, mengatakan bahwa kejahatan non-kekerasan tertentu dapat ditingkatkan menjadi tindak pidana berat jika dimotivasi oleh kebencian, meskipun RUU tersebut juga mengindikasikan bahwa kejahatan kebencian dengan kekerasan akan didiskualifikasi.
Jika kita ingin menjauhkan senjata dari tangan orang jahat, masuk akal jika kita melarang orang yang cenderung melakukan kejahatan rasial untuk mendapatkannya. Kami sudah melarang senjata dari orang yang dihukum karena kekerasan dalam rumah tangga, penjahat yang haknya belum dipulihkan, dan mereka yang sakit jiwa.
Kedua, Lombardo ditolak RUU Majelis 354, yang melarang orang membawa senjata api di dekat tempat pemilihan. “Namun, cakupannya terlalu luas dan tidak ada sejarah kekerasan senjata yang signifikan di fasilitas pemilu di Nevada,” tulis Lombardo.
Bukan belum, maksud dia. Di sana adalah sejarah kekerasan senjata di restoran, di konser musik luar ruangan, di the Strip, di jalan raya dan di lingkungan sekitar. Dan mengingat klaim penipuan dan pencurian pemilu berulang kali oleh beberapa orang, sungguh luar biasa bahwa kekerasan senjata tidak terjadi di tempat pemungutan suara atau markas pemilihan kabupaten. Belum lagi fakta bahwa pemilih dapat diintimidasi oleh orang-orang bersenjata di tempat pemungutan suara.
Lombardo mengatakan intimidasi sudah ilegal di bawah undang-undang federal dan negara bagian, meskipun undang-undang tersebut tidak secara khusus melarang senjata api.
“Ketentuan AB 354 hanyalah duplikasi dari undang-undang yang ada ini dan tidak melakukan apa-apa selain membangun lebih banyak ‘zona bebas senjata,’” tulis Lombardo.
Memang, situs pemilihan sebaiknya dianggap sebagai “lokasi sensitif” yang saat ini mencakup sekolah, gedung pemerintah, area aman bandara, gedung pengadilan, perpustakaan di Clark County, gedung legislatif di Carson City, dan bekas kantor Lombardo di Departemen Kepolisian Metropolitan.
Ketiga, dan terakhir, Lombardo berpaling RUU Majelis 355yang akan menaikkan usia minimum untuk membeli senapan semi-otomatis menjadi 21 tahun. dikutip Lombardo Asosiasi Senapan dan Pistol Negara Bagian New York v. Bruen, kasus tahun 2021 yang membatalkan pembatasan senjata sebagian karena itu bukan bagian dari tradisi regulasi senjata dalam sejarah Amerika. Kasus yang lebih baru di Virginia menjatuhkan undang-undang yang mirip dengan AB 355, mengutip keputusan tahun 2021 itu.
Tetapi Lombardo mungkin akan terkejut mengetahui bahwa bahkan sebelum Amerika Serikat ada sebagai sebuah bangsa, para pendiri melakukan apa yang saat ini dianggap sebagai kontrol senjata yang ekstrem. Menurut buku profesor UCLA Adam Winkler “Gun Fight”, warga harus menunjukkan kemahiran dengan senjata mereka dan mendaftarkannya sehingga mereka dapat disita jika perlu untuk pertempuran dengan redcoats, di antara peraturan lainnya.
Dan kemudian mereka menulis Amandemen Kedua!
Menurut penelitian, usia orang yang terlibat dalam penembakan massal telah menurun dalam beberapa tahun terakhir. The New York Times melaporkan bahwa sejak 2018, enam dari sembilan penembakan massal paling mematikan dilakukan oleh orang berusia 21 tahun atau lebih muda. Penelitian lain menunjukkan usia rata-rata penembak massal adalah sekitar 33 tahun.
Orang Amerika memang memiliki hak mendasar untuk menyimpan dan memanggul senjata. Tapi seperti yang dikatakan Justice Scalia, tidak ada hak yang tidak terbatas, dan hak senjata dapat dibatasi secara konstitusional untuk memastikan keamanan publik. Apa pun yang dapat dikatakan tentang ketiga rancangan undang-undang ini, ada argumen yang baik bahwa semua akan lolos dari pengawasan konstitusional.
Hubungi Steve Sebelius di SSebelius@reviewjournal.com atau 702-383-0253. Mengikuti @SteveSebelius di Twitter.