Demokrat legislatif, yang memegang mayoritas di kedua majelis, menyatakan komitmen untuk perumahan yang terjangkau dan perawatan kesehatan yang lebih murah. Jadi mengapa mereka menerima proposal yang melemahkan kedua tujuan tersebut? Pertimbangkan minat khusus yang terlibat.
Senat Bill 426 tetap hidup di Carson City. Itu akan memberlakukan versi kontrol sewa di seluruh negara bagian dengan membatasi berapa banyak tuan tanah Nevada dapat menaikkan uang sewa untuk penyewa individu. Proposal lain yang beredar di Badan Legislatif juga akan membatasi kenaikan sewa.
Tapi sementara kontrol sewa dapat memberikan bantuan jangka pendek untuk segelintir penyewa, itu adalah resep untuk masalah jangka panjang. Harga rumah yang wajar bergantung pada penciptaan stok perumahan yang cukup untuk memenuhi permintaan. Tuan tanah dan pembangun yang memberatkan mencegah konstruksi dan renovasi, menaikkan harga seiring waktu.
Dalam jangka panjang, kontrol sewa “mengurangi keterjangkauan, mendorong gentrifikasi, dan menciptakan limpahan negatif pada lingkungan sekitar,” catat Rebecca Diamond dari Brookings Institute. “Memaksa tuan tanah untuk memberikan asuransi kepada penyewa terhadap kenaikan sewa bisa menjadi kontraproduktif.”
Namun kontrol sewa telah terbukti tak tertahankan bagi politisi progresif yang tertarik untuk melakukan sesuatu, apakah itu benar-benar berhasil atau tidak. Ini menjadi lebih menarik jika mendapat dukungan vokal dari serikat Kuliner, roda penggerak integral dalam mesin politik Demokrat yang mendominasi politik Clark County.
Dinamika serupa sedang bekerja dengan Assembly Bill 401, yang akan menggandakan batas penghargaan malpraktik medis, menaikkannya dari $350.000 menjadi $2,5 juta. Meskipun beberapa peningkatan dapat dibenarkan – batas tersebut telah berlaku selama 20 tahun – peningkatan sebesar ini akan memiliki konsekuensi negatif.
Nevada sudah berjuang untuk menarik bakat di bidang medis. Saran ini tidak akan membantu. Selain itu, batas yang lebih tinggi akan menyebabkan biaya asuransi yang lebih tinggi untuk dokter dan potensi peningkatan “pengobatan defensif”. Ini, pada gilirannya, akan menaikkan biaya untuk pasien.
Mereka yang telah dirugikan secara hukum oleh malpraktik medis berhak mendapatkan hari mereka di pengadilan. Dewan disiplin medis harus melayani lebih terbuka dan agresif sebagai pemeriksaan terhadap dokter yang buruk. Tapi AB401 tampaknya berlebihan dan kemungkinan akan memperburuk masalah yang ada di Nevada dalam hal perekrutan dokter.
Namun demikian, RUU ini bertahan di akhir sesi. Bukan kebetulan bahwa kekuatan pendorong di balik undang-undang tersebut adalah pengadilan yang kaya raya, seorang dermawan keuangan yang andal dari kandidat Demokrat.
Akankah Demokrat memilih mendukung biaya perumahan dan perawatan kesehatan yang lebih tinggi untuk menenangkan kelompok kepentingan khusus liberal? Jika ya, SB426 dan AB401 menambah daftar panjang tagihan yang harus segera diveto oleh Gubernur Republik Joe Lombardo ketika mereka tiba di mejanya.